ELEPHANT DVD

ELEPHANT
Por Rocio Valladares

PRELIMINAR

-Gus Van Sant deja de lado en esta ocasión su modo de hacer cine convencional y comercial, como es el caso de "El indomable Will Hunting" o "Descubriendo a Forrester", y patrañas como "Psicosis", y nos expone un brillante semi-documental (la narración basada principalmente en planos secuencia contribuye a ello) sobre lo que podrían haber sido las horas previas a la masacre del instituto Columbine.
- Palma de Oro a la mejor película y al mejor director en el festival de Cannes del 2003

ARGUMENTO

Es un bonito día de otoño. Eli, camino de clase, convence a una pareja de roqueros para hacerles unas fotos. Nate termina su entrenamiento de fútbol y queda con su novia Carrie para comer. John deja las llaves del coche de su padre en la conserjería del instituto para que las recoja su hermano. En la cafetería, Brittany, Jordan y Nicole cotillean y critican a sus madres. Michelle va corriendo a la biblioteca mientras que Eli saca fotos a John en el vestíbulo. John sale del instituto y se dirige a los jardines junto a Alex y Eric. Parece un día cualquiera... pero no lo es.

LO MEJOR DE LA PELÍCULA

-La forma de contar la historia, volviendo a los mismos hechos una y otra vez desde puntos de vista distintos y creando así una tensión al retrasar la llegada del desenlace. De este modo la dosificación del suspense está servida. Desde el minuto 20 el espectador ya es consciente de que algo va a pasar, pero en ese momento se vuelve atrás en el tiempo y se engancha con otro punto de vista.

-En ningún momento entra a juzgar la violencia, sino que simplemente expone los hechos tal y como podrían haber ocurrido y deja al espectador que se construya su propia idea.

-La fotografía, que permite pasar en los largos planos-secuencia de una zona interior a otra exterior o viceversa, y que además logra imágenes de gran belleza en contraste con lo que se sabe que va a pasar.

LO PEOR DE LA PELÍCULA

-El intento de buscar en esta película una réplica al "Bowling for Columbine"de Michael Moore. Aunque ambas parten del mismo suceso, no tienen nada que ver la una con la otra.

-Hay quien puede considerar que el planteamiento es demasiado frío, demasiado distante, aunque es lo que realmente busca el director: mostrar su visión de los hechos de la forma más objetivamente posible para que sea el espectador el que juzgue si lo considera necesario y que lo haga sin ningún tipo de influencia.

CONCLUSIÓN

-Van Sant tomó como punto de partida la película "Elephant "de Alan Clarke acerca de la violencia en Irlanda del Norte. Se cree que el título venía de la parábola del elefante y los ciegos, en la que varios ciegos examinan diferentes partes de un elefante (el rabo, la oreja, las patas…) y cada uno describe lo que cree que está tocando (un árbol, una serpiente…): La violencia es un problema difícil de identificar al poder mirarlo de muchas maneras diferentes.

Aprovecha para mostrar muchos de los problemas que comienzan a verse en la sociedad estadounidense (y en general en todas las sociedades occidentales): familias desunidas (el chico que tiene que conducir el coche porque su padre está demasiado borracho), demasiada preocupación por el aspecto físico (las chicas que vomitan en el baño después de comer como si nada) y, principalmente, el incremento de la violencia y el uso de las armas que se está produciendo y que nos hace plantearnos hacia qué tipo de sociedad nos encaminamos.

ROCIO VALLADARES