El día que la Cadena Ser Salvó la democracia
Dios que pesadilla. Esta mañana (29N) creí que mi radio
se había convertido en un loro. Cambiaba de emisora, y en todas lo mismo, Aznar
resucitado y más caradura que nunca mintiendo como en él es característico:
“Yo no miento mienten los otros, bla, bla, bla”. Y apagaba la radio, bueno
esperaré un rato, y volvía a encenderla y mi radio-loro seguía (diez
soporíferas horas machacando con sus mentiras en todos los medios): “yo no
miento, mienten los otros, bla, bla, bla...”. Que gracia.
La comisión parlamentaria sobre el 11-M.
Entiendo que sobre el atentado hay diferentes asuntos que
tratar:
1.- La organización del atentado
2.- La descripción del atentado
3.- La reacción de Aznar y su gobierno para intentar ganar las elecciones manipulando a la opinión publica, algo que intentó realizar en esta ocasión y ya había repetido en las elecciones anteriores que sorprendentemente, ¡hasta para él!, le dieron mayoría absoluta.
4. Las hipótesis fantasiosas sobre motivaciones, instigadores del atentado, etc. Yo también tengo las mías, nada que ver con las de Pedro J., así que con mucho gusto también las expondré.
Lo que hizo Aznar y su gobierno de serviles seguidores (Acebes,
Zaplana, la de exteriores que ni me acuerdo de su nombre y demás energúmenos,
y no los tomes a broma porque pueden volver pasado mañana, desde las Baleares
esto es una de nuestras más reales pesadillas... si algo es patético es el
PSOE...) Lo que hizo Aznar y su gobierno de serviles seguidores, decía, es el
asunto que puede tratar una comisión de bienintencionados congresistas
concluyendo la misma con una ley de afirmación democrática para casos
inesperados que se puedan producir en una campaña electoral que si alguien
manipula y tergiversa la realidad de la forma en que Aznar y su gobierno lo
hicieron se les pueda penalizar legalmente, inhabilitándoles para puestos públicos
por ejemplo.
Más allá de la repetición manipuladora de las mentiras
aznaristas (yo no mentí, yo no mentí, yo no mentí, mintieron y manipularon
los otros, mintieron y manipularon los otros, bla, bla, bla) todos sabemos lo
que intentaron hacer (y lograron en parte, no olvides que tuvieron una gran
cantidad de votos a pesar de todo y en comunidades como Madrid ganaron a pesar de que en ella hubo una gran
movilización por el atentado y a la vez en contra de las mentiras del final del
aznarismo, lo que prueba la inutilidad del partido de Rodríguez Zapatero,
lo que demuestra la necesidad de una reconversión total del mismo...).
Más allá de la repetición manipuladora de las mentiras
aznaristas todos sabemos lo que intentaron hacer. Sabían que iban a perder las
elecciones (o al menos perder la holgada mayoría absoluta de que disponían y
que les permitió mangonear con todo el descaro) y decidieron aprovechar el
atentado terrorista (una vez más) para conseguir la deseada victoria aplastante
o al menos impedir que perdieran demasiados votos. Se trataba simplemente de
impedir que se reconociera que la autoría del atentado fue un grupo fanático
paraislámico y achacar la autoría a ETA (tan rentable electoralmente para el
PP). Acebes fiel servidor así lo hizo, y rueda de prensa tras rueda de prensa,
contra toda evidencia, machacaba: “ETA es la principal sospechosa, no cabe
duda, [apostillando como coartada] hasta estos
momentos...”. Hubo una
manifestación multitudinaria llena de inocentes jóvenes quinceañeros que
llorosos gritaban contra ETA, una televisión dirigida con mano de hierro por
Urdaci apoyándoles sus postulados servilmente, se suspendió la última
comparecencia de los candidatos electorales, cartas a los embajadores (Aznar
miente en la comisión al decir que el no tubo nada que ver con ello que fue una
iniciativa de su servil ministra), llamadas por el propio Aznar a los medios de
comunicación apoyando la autoría de ETA, incluso el amigo Bush salió apoyando
la tesis de Aznar diciendo que “pudo ser ETA”... Dos días aguantando esta burda maquinación hizo explotar a
un pequeño grupos de gente que comunicados a través de los SMS movilizaron la
protesta (estos grupitos para nada cambiaron el sentido de las elecciones aunque
fue bonito ver como a los maquinadores por una vez le revienta en la cara su
propia codicia). Fue mucho más rentable electoralmente la difusión de la
película sobre un atentado de ETA una manipulación absolutamente
patética y ridícula (no olvides repito la cantidad de voto que consiguieron a
pesar de todo) que la protesta espontánea (aunque hayan participado gente de la
política, por una vez en el bando correcto...) contra las mentiras descaradas
de Acebes y Aznar.
Subrayar que esta última (por el momento) y patética
maquinación del aznarismo, analizarla y desmenuzarla, segundo a segundo, es lo
único importante que puede derivarse de la comisión del 11M, que más
exactamente debería titularse comisión del 12y13M. Si a Aznar y sus serviles
ministros no se les puede inhabilitar por ello, al menos debería de asegurarse
por ley que en casos similares nadie puede actuar de la forma en que el
aznarismo lo hizo. Sus señorías deberían de proponer una ley de emergencia
electoral para impedir que en casos similares se pueda aprovechar la confusión
para involuciones democráticas (por ejemplo suspendiendo las mismas, algo que
un conocido derechista miembro de consejo del poder judicial en la revista la
Clave publicó que legalmente su hubiera podido realizar), que nadie pueda
cambiar la programación de televisión (como se hizo poniendo, repito, una película
el sábado por la noche sobre un atentado de ETA), que el gobierno no pueda
actuar por su cuenta convocando manifestaciones y demás, y otras muchas
cautelas y salvaguardias democráticas que sus señorías puedan proponer... La
retransmisión de la intervención de Aznar en la comisión me pareció un
caradura frente a una panda de idiotas pocas o ninguna intervención a destacar
pero que falta de "profesionalidad" y de picardía.
Aznar también mintió a la comisión, o al menos nadie se
lo cree, cuando afirma que hasta el sábado 13M por la noche no se dio cuenta
que un grupo para-islámico fanático era el responsable del atentado. Si la
comisión hubiera sido rigurosa con los hechos y no tan proclive a teorías y
opiniones esta evidencia hubiera sido fácilmente deducible.
La cadena Ser
La Cadena Ser hizo un muy buen trabajo esos días. Salvó
la democracia (esta democracia de mínimos que tenemos, al menos podemos decir
que hubo un medio importante que se puso de parte de los intereses de la gente
haciendo frente a una burda manipulación de sus gobernantes). Logró
representar nuestras aspiraciones y nuestra exigencia de información realista,
lógica, transparente y eficaz. Todos somos testigos de las cautelas con
que actuaron.
Yo le he mandado este texto como oyente y dado las
descaradas acusaciones del caradura de Aznar:
Como oyente de la Cadena Ser, les quiero dejar constancia
de mi agradecimiento por el trabajo periodístico que realizaron los días 12 y
13 de marzo. Las acusaciones de Aznar son una burda coartada para justificar su
patético final.
Tengo muchos comentarios críticos para ustedes pero los
dejaré, quizás, para otro día. Hoy toca aplaudirles y agradecerles su
honestidad y su vocación periodística.
Un saludo y hoy más que nunca amigos y cómplices. Avelino
Fdez., euroimmersion.com
hoyporhoy@cadenaser.com hora25@cadenaser.com laventana@cadenaser.com
(lo llevo intentando pero parece que la Ser tiene los buzones llenos...)
-------------
¿Cometió la Cadena Ser algún error? Dice Aznar que
cometieron no un error sino una manipulación al decir que había un suicida
entre los muertos... Bueno pues no fue un error y los periodistas tienen que
arriesgar, aunque, como fue el caso, tomando todas las cautelas necesarias (la
Cadena Ser asegura, y yo me lo creo ya que tienen muchísima más credibilidad
que el caradura de Aznar, asegura que confirmó la noticia por tres fuentes toma
nota que una de esas fuentes fue la Embajada ¡Israelí! estos bastardos se
meten en todo y le está bien a la Ser el rapapolvo por confiar en ellos). Además
no habría ningún suicida entre las victimas pero si fue un atentado ejecutado
por suicidas que tenían en mente una serie de atentados añadidos para
inmolarse después, afortunadamente ello
se pudo evitar por la policía a pesar de todas las críticas que reciben. Los
aznaristas son capaces de machacar hasta a su propia madre con tal de salvar el
pellejo.
Yo tengo una hipótesis que conviene que estudiemos, sobre
los casos de errores informativos de los grandes medios. Recuerda que estamos en
una sociedad de la información donde controlar a la opinión publica es más
importante que decir la verdad. Si algún medio dice la verdad, o no es servil
con nuestros propósitos ¿qué hay que hacer para dejarlo KO? Desacreditarlo ¿y
cómo? Dándoles noticias falsas. En el caso de la Cadena Ser y su comentario
sobre un suicida entre los muertos del atentado puede que haya sido una
manipulación de la Cadena Ser (hipótesis de Aznar, por tanto falso no tiene
credibilidad), puede que haya sido un error, o puede que haya sido una
intoxicación con el objetivo de desacreditar a la cadena. Me quedo con la
segunda. Algo parecido pasó con el asunto de unas acusaciones que se hicieron a
Bush desde una gran cadena americana, resulta que los propagandistas decían que
los blogers lograron que se supiera la verdad y pusieran en evidencia la
mentira, yo tengo para este caso otra hipótesis lograron que el canal de
televisión se creyera una mentira y luego pasaron la info que les desacreditaba
a los blogers que financiaban... Osea que en las guerras informativas no solo
hay que tener en cuenta los errores para desacreditar a un medio sino también
el mensaje global que transmiten.
Sin embargo si son clarísimamente montajes el intentar
mezclar bochornosa actuación del aznarismo los días 12 y 13 de marzo con las
teorías de las causas del atentado. En ningún caso este juego de hipótesis
debió ser tratado por una comisión parlamentaria metida a Hercules Poirot. Si
ETA tuvo algún contacto con los suicidas para-islamistas (lo cual es bastante
antinatura) es irrelevante, que cuando lo tengan seguro que nos lo cuenten, pero
claro a Pedro J. le sirve para vender periódicos y ahora los pelotazos que le
facilitaba el aznarismo los va a tener un poco más difícil (aunque no te creas
que Rodríguez Zapatero es muy “dialogante”).
Está claro que los atentados se hicieron en las fechas que se hizo porque había unos días después unas elecciones y se iba a montar un follón increíble por ello. Para nada está claro que con ello los terroristas creían que iban a lograr influir en el resultado electoral (que es falso que lo consiguieran el aznarismo iba a caer de la misma forma con o sin atentado, aunque el mérito es más de Aznar y de una parte despierta del pueblo español empeñada en librarse de ese señor y no tanto de Rodríguez Zapatero o mucho menos del PSOE que incluso en tiempos de Felipe Gonzáles tampoco ganaba elecciones). Contrariamente a lo que repiten machaconamente Acebes, Pedro J. y Aznar, los terroristas suicidas sabían que sus objetivos mediáticos (que es el único objetivo de un terrorista que saben que vivimos en una sociedad donde la pelea es en los medios) se iban a cumplir mejor en esas fechas pero ni sabían ni podían prever ni les preocupaba lo más mínimo todas las consecuencias que su crimen imperdonable podía provocar. De la misma forma que los atentados del 11S sabían que iban a crear mucho follón mediático pero de ninguna manera previeron que las torres se iban a caer o las consecuencias guerreras que supuestamente todo ello iba a provocar ...
En fin para darle la razón a Aznar en algo tiene razón
cuando dijo: Yo soy de los que creen que todos los terrorismos acaban teniendo
conexiones. Y me acuerdo de las Brigadas Rojas italianas que eran promovidas por
organizaciones secretas de la derecha. Y me acuerdo que hace unas semanas Aznar
fue a entrevistarse con Sharon que es un conocido terrorista. De los mas
peligrosos. Si tiene dudas Sr Aznar sobre las cualidades terroristas del
“sr” Sharon pregúntele al pueblo palestino. Y sí, cualquier organización
de inteligencia secreta puede conseguir manejar el fanatismo de cuatro fanáticos
que luego al suicidarse borraran cualquier prueba o testimonio. Y me parece que
en Marruecos tienen alguna influencia los servicios secretos sionistas... Si hay
que hacer hipótesis todos podemos hacer hipótesis...
Le recordamos a Rodríguez Zapatero que no queremos perder
mucho más tiempo con estos temas que el aznarismo utiliza para intentar
justificarse que ya casi ha pasado un año. Le recordamos a Rodríguez Zapatero
que necesitamos que los medios dediquen igual de tiempo a debates de contenido
más allá de las rivalidades de los tertulianos, para la creación de empleo,
para crear áreas de desarrollo e inversión y para restaurar los precios de la
vivienda (que revienten las estrategias desinformativas de los expoliadores
constructores y terratenientes) que han disminuido considerablemente la
capacidad adquisitiva de los españoles (y es aquí donde se juegan las próximas
elecciones que ojalá sea dentro de 3 años). Le certificamos a Rodríguez
Zapatero que el aznarismo ya ha empezado la campaña electoral para derribarle
con una campaña de desinformación y propaganda absolutamente profesional (han
sido absolutamente incompetentes en muchas cosas pero en esto desde luego que
no) que no pierda el tiempo “con buen rollito y dialogando”. Más jarabe de
palo que es lo único que entienden.
afc, euroimmersion.com, 30/11/4
----------------------------------
MATÍAS VALLÉS (Diario de Mallorca, 30/11/4) Del 2000 al 2004 se mantuvo la ficción de que Aznar gobernaba el país con guante de hierro, al tiempo que sus ministros eran meros ejecutores de sus designios infalibles. Ayer supimos la verdad, que deja en mal lugar a quienes acusaban al ex presidente hispanoespañol de ser un manipulador y un control freak. En realidad, el más español de los españoles delegaba continuamente en sus subordinados, según declaró reiteradamente ante la comisión del 11-M. Ana Palacio aprovechaba la lista de la colada que se recibe cada día de las embajadas españolas en todo el mundo, para anotar al dorso la autoría -falsa, tratándose de una señora que jamás acertó- del atentado. El titular de Interior también iba por libre. El CNI informaba o no, según les viniera en gana a los agentes que esos días no tuvieran jornada de asueto. Aznar se enteró del 11-M por los periódicos -igual que Bin Laden, en simpática expresión de nuestro compatriota Jorge Dezcallar- y, a fecha de ayer, todavía actuó ante los diputados como si dudara de que la masacre hubiera tenido lugar. Eso explica que el día más trágico de la historia reciente no acudiera al hospital donde se hallaban los heridos, a diferencia de la Familia Real y del invisible Zapatero. [el resto de la genial columna de contraportada la copio más abajo para que no se me note que con toda mi caradura la copio toda]
----------------------------------------
Haro Tecglen: "Argumentum ad hóminem", dice el
Diccionario de Expresiones y Frases Latinas (Víctor José Herrero Llorente.
Gredos): "Consiste en confundir al adversario oponiéndole sus propias
palabras o sus propios actos": he aquí retratado el PP, romano cesáreo.
Ahora apunta a Moratinos, a Carod Rovira. Me viene el caso de otro ministro de
Exteriores, Fernando Morán: con capacidad, sabiduría diplomática, calidad
literaria, al que éstos atacaron por tonto. Jamás lo fue. Hasta acumulaban
frases apócrifas: para hundirle, no, para acabar con el gobierno socialista. [Pero
Morán pasó a la historia con F.Gonzalez al firma el tratado de adhesión a la
Unión Europea]
De Morán a Moratinos, el estilo sucio es el mismo. Dice el ministro, y tiene en
qué apoyarse, que el Gobierno de Aznar propició el golpe contra Chávez: y fue
así. No lo desmienten mucho, pero dicen que "eso no se puede decir".
¿Cómo que no se puede decir? ¿Quiénes son esos censores que se escandalizan
como monjitas antiguas de que se revelen secretos diplomáticos? No es un
secreto: se supo todo en su momento, y está en las hemerotecas mundiales.
Este tipo de argumentación es tan sinuoso que se introduce en los medios menos
afines al PP, bien por sus infiltrados, bien porque los propios lo aceptan con
esa afición que tiene el español vivo de desolidarizarse de la víctima. Nadie
se solidariza ahora, por ejemplo, con Carod: al revés es otra víctima del
hombre lobo -"Lupus est homo hómini", por latinizar con lo fácil. El
País, 29/11/4.
----------------------------------------
MATÍAS VALLÉS (viene de arriba): Aznar volvió a demostrar ayer que es el único político europeo a la altura de Bush. El norteamericano reelecto le indicó a Ansar que el 11-M era obra de Sadam. Por fortuna, Zaplana les informó a ambos de que el dictador había sido detenido durante la guerra de Afganistán. El ex presidente llegó a confesar que se enteró del vídeo reivindicador más tarde que la mayoría de españoles, lo cual obliga a plantearse a qué dedico la víspera de la jornada electoral. Con los ministros campando a su aire, su jefe estaba tan desinformado como su inseparable fiscal Fungairiño. Y ahí está la clave. De jueves a domingo, ambos se dedicaron a contemplar documentales de bestezuelas en un saloncito de La Moncloa. Aznar y Fungairiño son el dúo BBC, extasiados ante la copulación de las abejas mientras el país decidía por las bravas cambiar de ministros, esos incompetentes. [Se recuerda que Fungairiño también pasó por la comisión y se rió como quiso de los comisionados y nada tan tranquilo ¡viva la democracia y la constitución!]
----------------------------------------
“hoy 13m 18h sede pp genova sin partidos silencio por la verdad ¡pasalo!”
El efecto mariposa aquí esta, fue muy visible con las pequeñas manifestaciones espontáneas del 13M, pero es fácil suponer que otros efectos diferentes, menos mediáticos, que sumados lograron el cambio electoral, también se estaban produciendo-reproduciendo ya antes por todo el país, motivados por todas las mentiras y manipulaciones de Aznar-PP
http://usuarios.lycos.es/euroim/caos.htm
----------------------------------------
¿la última mentira? Mañana hay elecciones
La evidencia más
evidente es que fue gente relacionada con grupos para-islámicos los
responsables del atentado 11M en Madrid, es también evidente que Aznar no
quiere asumir sus responsabilidades y se resiste a dar la cara para así poder
ganar las elecciones para su partido: la mayor concentración de caraduras del
mundo.
http://usuarios.lycos.es/euroim/dolor1.htm
----------------------------------------
El país arremete a través de Javier Pradera contra
la versión conspirativa del 11-M de Pedro J.
El Grupo Prisa, que hasta ahora se había limitado a zaherir la línea seguida
por El Mundo en la investigación del 11-M con alguna intervención audiovisual
de Carlos Carnicero y breves referencias de Miguel Ángel Aguilar o de Carlos
Llamas en las tertulias nocturnas de la Cadena SER, cargó ayer con dureza
contra las sinuosas tesis de Pedrojota. Y lo ha hecho en El País, en su edición
dominical y usando como ariete la pluma de su principal ideólogo, Javier
Pradera, quien ayer escribía: "En su alocución al XI Congreso valenciano,
Zaplana hizo suya la grotesca versión conspirativa del atentado del 11-M que el
director del diario El Mundo viene predicando por tierra, mar y aire desde hace
meses; según Ramírez, la autoría intelectual del crimen -materializado por
delincuentes comunes y narcotraficantes- correspondería a una misteriosa trama
constituida por etarras, terroristas islamistas, agentes de los servicios
secretos marroquíes y policías y guardias civiles españoles conectados con el
PSOE."http://www.periodistadigital.com
----------------------------------------
Zaplana ejemplo paradigmático del buen aznarista:
Cuando estalló el caso Naseiro, Zaplana soñaba con ganar suficiente dinero en
política para comprarse un Opel Vectra 16 válvulas, sus previsiones se han
cumplido con creces y ha convertido la Comunidad Valenciana en una tierra mítica
para empresarios sin escrúpulos.
Terra Mítica es un parque temático pagado con el dinero de todos los
valencianos y vendido, antes de ser pagado, a manos privadas para que se queden
con la empresa cuando empiece a dar beneficios de explotación, posteriores a
los ya derivados de su construcción y venta. Además, primero se quemó el
bosque de pinos, de manera provocada, luego cambiaron la ley que permitía
construir sobre terrenos incendiados y ahora es el mayor negocio para los
promotores inmobiliarios de la costa alicantina.
Siendo Eduardo Zaplana alcalde de Benidorm, se produjeron dos incendios nunca
aclarados en la Partida del Moralet, donde hoy se alza el Parque Temático Terra
Mítica; como en otras ocasiones, se incumplió clamorosamente la Ley Forestal,
que prohíbe edificar en zonas rústicas devastadas por el fuego y en estos
terrenos, con la pertinentes expropiaciones forzosas a los que no estaban en el
juego, poco tiempo después, se levantaba con todas las licencias y bendiciones
el mítico complejo turístico recreativo...
http://barcelona.indymedia.org/newswire/display/139411/index.php
----------------------------------------
La telebasura no se originó desde la nada. Llevamos muchos años de periodismo del corazón en el análisis político. El sistema deductivo de la alianza increíble entre Bin Laden y Josu Ternera y la disección de los amores de la familia Pajares tienen la misma metodología. Ahora, El Mundo anda desesperado a la caza de un síntoma. Basta con que un inmigrante argelino sea sorprendido en las Siete Calles de Bilbao devorando una cazuela de bacalao al pil-pil para una primera página a cuatro columnas que certifique que la apuesta informativa que hizo El Mundo, el mismo día de las elecciones, a favor de la autoría de ETA en el atentado de Madrid no era disparatada. En estas cosas, los talibanes son siempre persistentes. Por Carlos Carnicero en el link de periodista digital hay como 300 misivas casi todas poniendo a parir a Carnicero muchas muy divertidas: http://www.periodistadigital.com/secciones/opinion/object.php?o=36444
----------------------------------------
Del mismo locuaz optimismo participaría la SEPI (Sociedad
Estatal de Participaciones Industriales, de la que, como empresa pública,
depende RTVE). Su presidente, Ignacio Ruiz-Jarabo, el 17 de octubre de 2002, en
una reunión con el Consejo de Administración del Ente Público, aseguró que
el objetivo era “que a final de 2004 RTVE funcione sin déficit de explotación
y no tenga deuda”, y afirmó que “en 2002 se está produciendo una contención
general de gastos (...) Los datos de gastos y endeudamiento son esperanzadores
hasta el momento”.
Mientras estos hombres gestionaban la radiotelevisión pública y hacían tales
declaraciones, la publicidad de TVE se vendía tirando los precios, miles de
metros cuadrados de oficinas y almacenes permanecían sin ocupar, se incurría
en compras, endeudamientos y contrataciones sin las preceptivas vigilancias del
Comité Económico y de la Asesoría Jurídica, y se mantenían privilegios del
personal como si los millones sobraran en la casa. Lo pone en evidencia un duro
informe de la Intervención Delegada de Hacienda en el Ente Público RTVE. La
auditoría, que ha investigado las cuentas y comportamientos del ejercicio 2002,
fue terminada en marzo pasado. Éstas son sus principales denuncias, según el
texto al que ha tenido acceso esta revista.
http://www.zetainterviu.com/rp10.asp?i_c=21050
----------------------------------------
“Si se montan coincidencias, datos inconexos, pistas falsas, hechos ciertos, verdades parciales y mentiras totales, anteriores y posteriores al atentado, el Código Da Vinci, en versión terrorista, puede elaborarse tanto en Nueva York como en Madrid. Sólo falta la voluntad política de quien trata de rehuir su responsabilidad como ministro del Interior, sumada a la capacidad de enredo de los servicios de desinformación de los estados irritados con la retirada de España de Irak, para descorrer la cortina de humo”. El párrafo de López Agudín en El Mundo de hoy, donde niega cualquier posibilidad de colaboración entre los etarras y los yihadistas en el 11M. Pero falta algo en su descripción del montaje. Los medios. Principalmente el medio donde escribe y la cadena Cope, cuya cobertura de las agujereadas fantasías negras es puntual, obstinada y militante. Arcadi Espada: http://www.arcadi.espasa.com/000355.html
----------------------------------------
Comentarios a noticia de La Vanguardia 19/11/4. Pág 17,
'Arroz amargo en la comisión', donde se narra que Agustí Cerdá, del ERC, dijo
que el ex jefe de la poli, el señor Astarloa, se parecía a Vittorio Gassman
(en 'Arrroz amargo') por sus dotes interpretativas. Es decir, que era un
cuentista. Como en ocasiones anteriores, EL MUNDO publica un EDITORIAL titulado
'La extraña caravana de Cuenca refuerza la hipótesis de ETA' que ya suponen
ustedes de que enigma se trata y, sobre todo, como se trata. En EL PAÍS, pág
18, la OPINIÓN de Ernesto Ekaizer titulada 'Il Sorpasso' que también resulta
de contenido previsible, aunque más riguroso que el texto de PedroJota.
Otro amigo me comentó el otro día que 'con esto de la conspiración
postmoderna para desalojar al PP del poder sucederá lo mismo que sucedió con
el caso Dreyfus, que al cabo de 30 años todavía había gente que defendía que
Dreyfus fue un traidor a Francia'. Así es ahora mismo. Hay gente que se cree de
verdad esa telúrica interpretación de los hechos. Unos hechos que 'todos'
vimos derivar en una 'incapacidad para gestionar bien la crisis' que, a su vez,
derivó en una pérdida de liderazgo y en una falla en la credibilidad del
grupete de Aznar. ¿O no fue así?.http://www.inverca.com/menuizqu/agendap.htm
----------------------------------------
Comentarios al 5Días del 18/11/4: Pág
42, 'Cañete asegura que hay déficit oculto'. Cañete dice que 'la partida
presupuestaria destinada a las relaciones financieras con la UE oculta un déficit
de 2.000 millones de euros...porque el Gobierno no ha tenido en cuenta la
intención del INE de revisar la cuantía del PIB de los últimos años que,
probablemente aumentará la riqueza nacional en cinco puntos...España tendrá
que pagar más al presupuesto de la UE'. Este Cañete tiene un rostro que se lo
pisa. Sabe perfectamente que este asunto de 'aflorar estadísticamente PIB' es
un asunto sabido y requetesabido sobre el que el ex ministro Rato estuvo dudando
y sin decidir en los últimos cinco años. La presidenta del INE, Carmen Alcaide,
es testigo de la respuesta que obtuvo cuando, al ser nombrada, le preguntó a
Rato '¿Alguna restricción acerca de la cifra del PIB?'. Rato no quiso resolver
el asunto, no por lo de los fondos para Europa, sino por ese principio universal
de querer defender sus logros como gestor: y es que si crece el volumen de PIB
habría que reducir también el ritmo de crecimiento habido. Las cifras
representativas del triunfo de su gestión ya no serían, estadísticamente
hablando, tan gloriosas.
Cuestión distinta es que Solbes se comprometió con la transparencia. Es decir
con decir la verdad. Yo le escuche decir que ya no habría más mentiras estadísticas.
http://www.inverca.com/menuizqu/agendap.htm
----------------------------------------
George W. Bush ha vuelto a premiar a Mohamed VI. Después de haber concluido con Marruecos un acuerdo de libre comercio, después de haberle designado aliado preferente no perteneciente a la OTAN, el presidente de EEUU ha elegido ahora este país para acoger, el 11 de diciembre, el Foro del Porvenir, la primera conferencia ministerial que deberá promover reformas democráticas y apertura económica en los países árabes. El país, 15/11/4
----------------------------------------
[¿España va bien! Un ejemplo de eficacia de nuestros
"gestores"] En el mes de octubre se registraron en España
1.079 nuevos registros bajo el dominio ’.es’, frente a los 9.661 registros
genéricos (dominios ’.com’, ’.org’, .net). Según la Asociación de
Internautas, esta diferencia se debe a que los dominios genéricos son más
baratos - con un coste medio de 15 euros- que los dominios ’.es’, que
cuestan 110 euros, y son, además, más fáciles de registrar que los
gestionados por Red.es.
De los 1.079 nuevos registros bajo el dominio .es, se han registrado 328
dominios de segundo nivel (.es) y 751 de tercer nivel (’.com.es’, ’.org.es’,
’.nom.es’, . ’.edu.es’, ’.gob.es’). Por otro lado, según datos de
la Asociación, la media de dominios registrados en nic.es al día es de 10
nuevos dominios de segundo nivel y 29 de tercer nivel.
En el mismo mes de octubre de 2004, en Alemania se registraron 10.346 dominios
’.de’ y en el Reino Unido, 97.236 ’.uk’. http://www.periodistadigital.com/object.php?o=35995
-----------------------------------------
Václav Havel [uno de nuestros hombres europeos más valiosos y admirables]:
-
Es posible que lo que estamos contemplando sea un simple cambio de paradigma, provocado por las nuevas tecnologías, y no haya nada de qué preocuparse. Pero quizá el problema sea más profundo: las corporaciones globales, los cárteles de los medios de comunicación y las poderosas burocracias están transformando los partidos políticos en organizaciones cuya tarea principal ya no es el servicio público, sino la protección de clientelas e intereses específicos.
-
La política se está convirtiendo en un campo de batalla para los grupos de presión, los medios de comunicación trivializan problemas serios, la democracia parece con frecuencia un juego virtual para consumidores, en vez de un asunto serio para ciudadanos serios.
-
La burocratización, la manipulación anónima y el hincapié en el conformismo de masas alcanzaron la "perfección" en el sistema comunista, pero algunas de esas mismas amenazas siguen actualmente con nosotros. Ya teníamos la certeza de que si la democracia se vacía de valores y se reduce a una competición entre partidos políticos que tienen soluciones "garantizadas" para todo, se puede convertir en algo bastante poco democrático.
-
Por esta razón recalcábamos tanto la importancia de la dimensión moral de la política y de una sociedad civil dinámica que sirvan de contrapeso a los partidos políticos e instituciones estatales. También soñábamos con un orden internacional más justo. El fin del mundo bipolar supuso una excelente oportunidad para hacer más humano el orden internacional. En vez de esto, contemplamos un proceso de globalización que ha escapado al control político y está provocando el caos económico, así como la devastación ecológica en muchas partes del mundo. El País, 17/11/4.
-----------------------------------------
¡Exclusiva!: Micrófonos en el cuartel del PP
La tecnología avanza y pone lo hasta ahora inalcanzable al
alcance de todos. A continuación una fiel trascripción que me ha llegado sobre
la estrategia y planificación propagandística y mediática del partido
favorito en las encuestas.
Cuartel general neofranquista, calle Génova-Madrid, hora
indeterminada, día próximo a esta fecha de publicación. En la reunión está
don Mariano, chocolate-elgorriaga (jefe de la campaña de don Mariano, calvo) y
Borjitas un pijo enchufado que tiene aires de progre y que a veces les saca de
quicio a todos con sus impertinencias.
http://usuarios.lycos.es/euroim/hack.htm
-----------------------------------------
LAS DOCE MONEDAS DEL JUDAS !!!!!
De: SADAMIN
POR UNA MEDALLA UNAS CONFERENCIAS Y UNA FOTO EN LAS AZORES VENDIÓ A ESPAÑA....RECORDEMOS
COMO ACABÓ JUDAS Y SIN DUDA SABREMOS EL FUTURO DE ESTE SR. CON BIGOTE QUE SE
ARRASTRA ANTE BUSH SIN ESCRUPULOS VENDIENDO AL PUEBLO SOBERANO ESPAÑOL....DE
SEGURO QUE COMO EL FAMOSO PERSONAJE TENDRÁ SU RECOMPENSA.SALU2 http://iblnews.com/foros/view.php3?id=261817
-----------------------------------------
Manipulación informativa de El país sobre el Forum social europeo:
-
Julio J. Gómez Otero, de Cervera de Pisuerga (Palencia), critica la crónica "teñida de ironía y desprecio. Califica a los participantes como ’la izquierda de la izquierda de la izquierda’; a los objetivos del foro, con los verbos ’renegar, criticar y manifestarse una vez más’, y dedica la mayor parte del artículo a destacar las supuestas contradicciones de los asistentes. (...) Muchos nos sentimos defraudados cuando vemos que también EL PAÍS cae en la demagogia y la desinformación y no sabe, o no quiere, distinguir lo accesorio de lo fundamental".
-
Carla Hernández, de Barcelona, responde al comentario de Oppenheimer sobre las comidas de los jóvenes altermundistas en McDonald’s. "¿Usted sabe cómo están los precios de los restaurantes de Londres? Recordemos que la mayoría de los participantes somos estudiantes que no podemos permitirnos lujosos restaurantes. (...) Le recomiendo que la próxima vez se interese un poco más por los temas que allí se han debatido, antes que fijarse en la parte folclórica".
-
José María Herreros Ruiz, de Getafe (Madrid), y Carlos López Ibarra, de Alfaz de Pi (Alicante), que califica la información de "tendenciosa". "Bajo la apariencia de una noticia neutra esconde una ristra de prejuicios sobre la izquierda alternativa, que lo único que busca es esconder lo que realmente ha acontecido en Londres".
-
Lourdes Gómez, directora del Observatorio de Derechos Económicos Sociales y Culturales de Barcelona, lamenta que sólo se señalara "la mercantilización del evento". "Como participantes del Foro Social Europeo consideramos que ridiculizar y banalizar este fenómeno social, subrayando las contradicciones y resaltando las facciones que se encuentran dentro de estos movimientos, no sólo es preocupante, sino peligroso para el pluralismo que debería defender la prensa libre que apoya los valores democráticos". Defensora del lector de El país, 24/10/4.
-----------------------------------------
-
La cuestión periodística relevante en relación con el 11M no es preguntarse por lo que la SER hizo, junto a un contado número de periódicos españoles (todo fue distinto fuera de España), lo relevante es lo que otros medios hicieron y lo que silenciaron. Resulta difícil de creer que redacciones tan potentes como las que existen en Madrid no descubrieran lo que de verdad estaba pasando [Pedro J. ha dicho que no se creyó a Aznar cuando lo llamó pero publico una entrevista con Rajoy el sábado y creo que un editorial sobre la posibilidad de anular las elecciones pero tendría que confirmarlo...], a nada que se interesaran por investigar la identidad de los asesinos.
-
Hay que abandonar toda esperanza respecto a cierta prensa y a cierta radio: seguirán entregados por mucho tiempo a la práctica del método paranoico-crítico que fascinaba a Dalí y que, este año del centenario del pintor, ha alumbrado una nueva forma de periodismo: el periodismo fantasma. Un género en el que cohabitan incestuosamente todos los demonios patrios de la España más rancia: ETA, masonería francesa, el moro en general, los servicios secretos marroquíes en particular, los núcleos residuales de la resistencia felipista en la Guardia Civil, y cómo no, este periódico y la Ser. Daniel Gavela director general de Cadena Ser, El país, 29/9/4.
afc euroimmersion.com 30/11/4
Hay actualmente 2 visitantes en este sitio web. |
Un punto de vista interesante, según el periodista Matías Valles (D. de Mallorca, 5/11/4) el cambio producido el 14M no se debe a Aznar y su manipulación ni a la Ser y su información realista sino a la determinación de los votantes en castigar a Aznar, parece obvio pero se olvida. Porque votar y castigar a Aznar fue un acto valiente y consciente y mayoritario y muchas veces deberíamos de considerar desinformación a aquellas críticas que lo reducen todo a "todos son iguales", "da igual Kerry que Bush", "de igual Aznar que Zapatero". O sea que el éxito increíble de la democracia el 14M se debe a que una parte de la ciudadanía controlada por la mercadotecnia del sistema a través de información contrasistema se despertó y esta vez fue a votar:
-
MATÍAS VALLÉS: No fue la Ser, fue usted. En la mañana del 14-M estuve unos minutos en la Ser, compartiendo tertulia pronuncié una frase categórica: "La ciudadanía ha demostrado que está muy por encima de los políticos, y también de los periodistas". Contemplaba entre los últimos a los profesionales de la cadena, e incluso a mí mismo.
-
Entre el 11 y el 14-M, los ciudadanos fueron por delante de sus medios. El punto de inflexión se cifra en las manifestaciones del viernes por la noche, donde las pancartas doloridas quedaron ocultadas por otras en las que lucían los interrogantes sobre la autoría de la masacre. Los escépticos obligaron a los medios a sacudirse la modorra. En ese momento, y este fenómeno jamás lo entenderá un hispanoespañol como Aznar, emerge una dinámica espontánea e incontrolable que posee una ciencia propia, la complejidad, a resumir en que el todo es más que la suma de las partes. La esclavización de RTVE es estéril o, como ya advirtiera Umberto Eco, se torna contradictoria. Los espectadores desean que aparezcan en pantalla Urdaci y Zaplana, para reírse abiertamente de sus mentiras. Surge la necesidad imperiosa de burlar a un Gobierno burlón. Las urnas, y no la Ser, le brindaron a usted esa oportunidad.
-
La Vanguardia y El Periódico dieron sendas lecciones de diligencia informativa después de la tragedia. Y si no, recuerden que Aznar habla mucho de la Ser, pero nunca denuncia a El País. El referente se quedó mudo y ciego, escribió algunas de sus páginas menos gloriosas. Como en la dictadura, la prensa extranjera volvió a hacerse imprescindible para saber qué ocurría en España.
-
El viernes por la mañana, con la cinta coránica recitada de corrido por un corrido Acebes, el diablo Gabilondo se mostró conciliador en extremo, y dispuesto a comulgar cualquier versión gubernamental. Sólo usted excomulgaba en aquellos momentos. Un día después, sus sospechas solidificaron con las primeras detenciones y con la aparición de un Rajoy disfrazado de Bela Lugosi. Dos días después, usted sentenció en las urnas, para asombro de la población inteligente del resto del planeta, las mentiras de Aznar. El lindo Zapatero ejerció de bella durmiente durante aquellas vertiginosas jornadas.
-
Los directores de grandes medios informativos relatan hoy con pormenores sus conversaciones con Aznar el 11-M. Lo hacen para denunciar al ex presidente -demasiado tarde- pero, sobre todo, para justificarse. En efecto, el hincapié en los embustes presidenciales no debe hacernos olvidar que fueron
creídos a pies juntillas por los vigías
preclaros de la profesión. ¿Qué clase de periodista se deja engañar por
un político, y cambia una portada para mencionar a ETA, sólo porque la
Moncloa así se lo sugiere -ordena-? [una crítica muy
interesante y necesaria, pone en evidencia la falta total de independencia
de los medios que todavía se creen que ellos son los encargados de guardar
el orden y que los ciudadanos no somos capaces de responder con
responsabilidad ante los problemas, algo injusto, esta continua
manipulación es la razón fundamental de la decadencia de los grandes
medios a fuerza de no entender lo que pasa, sobre todo en el lado
económico, se inventan una realidad que a nadie refleja] -
Aznar carga contra el intermediario, porque nunca le creyó a usted demasiado inteligente. Pensó que lo tenía maniatado y narcotizado, ya ve. Otrosí, que diría Rajoy, qué más quisiera un grupo de comunicación que cambiar arbitrariamente el destino de una nación.
-
En fin, que no fue la Ser, que fue usted. Por todo ello, y como ciudadano que soy, muchas gracias, usted. Siga vigilante, desconfiando de los políticos y de los periodistas. Sólo así logrará tener algún día los que se merece. [no perdamos toda esperanza]