URDE informa:PLC, una amenaza para la radioafición.

PLC significa la contaminación del espectro radioeléctrico, estas palabras son del presidente de la ARRL la principal asociación de radioaficionados del mundo y predicen lo que se cierne sobre nuestra afición.

Las PLC usan lineas de bajo y medio voltaje para distribuir servicios de banda ancha y datos digitales usando frecuencias de HF y VHF.

Jim Haynie presidente de la ARRL el pasado 6 de agosto dijo que si el PLC se distribuye ampliamente representaría una contaminación del espectro difícil de imaginar.

Esto se dijo a propósito de la presentación de un vídeo de un trabajo de campo, o " sobre el terreno", en este tema desarrollado por la ARRL en cuatro estados de USA donde se esta probando y desarrollando esta tecnología.

PLC es la mayor amenaza para la radioafición y la de mayor poder devastador.

En términos de capacidad de interferencia en las bandas de HF y VHF no hay nada al mismo nivel que esta tecnología.

PLC usa las frecuencias comprendidas entre 2 y 80 MHZ por lo que podría afectar a las bandas de HF y las bajas de VHF ( 50 Mhz) alla donde se instale.

Las empresas desarrolladoras ya estan haciendo pruebas en diferentes escenarios. En EA se sabe de pruebas en algunas de las principales capitales de provincia por ej. Zaragoza o en otros lugares como Marbella donde se ha instalado esta tecnología en un hotel.

En USA las normas de la FCC ( Federal Comunication Comition,...la Teleco americana) permiten la tecnología PLC dentro de unos límites, aunque las compañías quieren que estos sean ampliados

En un congreso reciente, a primeros de agosto en Texas, el presidente de la ARRL presentó, en primicia, un vídeo que recoge una muestra de un reciente estudio de campo realizado por W1RFI ( curioso indicativo para esa labor). El vídeo, que completará un estudio de este tema que la ARRL esta preparando,abrió los ojos a gran parte de la audiencia.

K5YFW del grupo de trabajo de alta velocidad Multimedia dijo que era como él pensaba pero, para la mayor parte de los asistentes al congreso, más del 60 %, era peor de lo que habían imaginado, para algunos fue un autentico shock, otros no podían creer lo que estaban viendo.

W1RFI W1RFIdel laboratorio Técnico de la ARRL ha realizado recientemente una gira por varios lugares donde se esta trabajando con PLC. A finales de julio hizo mas de 1350 millas visitando comunidades que estaban probando el sistema en Maryland,Virginia,Pensilvania y Nueva York, para medir su efecto en diferentes partes del espectro de HF y en frecuencias bajas delespectro de VHF.

Viajó en un vehículo especialmente equipado con equipos de radio y de medida.En concreto un Kenwood TS 440 y un dipolo reducido. W1RFI dijo que no tuvo que andar mucho para encontrar interferencias dePLC. Las señales "estaban por todo". Las interferencias encontradas iban desde modestas a muy fuertes.

W1RFI con su estación movil en la que hizo las pruebas El vídeo presentado por la ARRL muestra el S meter de un transceptor manteniendose en S9 mientras el equipo crepita con un sonido,según algunos, como el de un contador geiger.Solamente las señales mas fuertes pasaron por encima del QRM en 20 y 15 mts. W1RFI indicó que las señales estaban dentro de los límites exigidos por la normativa actual de la FCC americana. Las señales de PLC llegaban incluso a 2 millas de distancia de los puntos de transmisión.

La ARRL dice que las empresas desarrolladoras de PLC( Banda ancha en lineaseléctricas)han fallado en el intento de reducir el impacto de la importancia de las interferencias que causa
esta tecnología en el espectro radioelectrico.

La ARRLcomentó recientemente que estas emnpresas deberían demostrar científicamente y sobre el terreno sus afirmaciones y hacer publicas las conclusiones.

Las afirmaciones infundadas de estas empresas sobre que la tecnología PLC no causa interferencias no son un sistuto de las mediciones tomadas " en el mundo real".

La ARRL esta haciendo presión para que la FCC ( Teleco americana) base sus criterios en pruebas documentadas y no en criterios de marketing de empresa.

Esto es debido a que las empresas están intentando forzar a la FCC a permitir un mayor rango en los limites de radiación ( como si el actual fuera poco).

El problemas es que esa radiación se hace en las bandas entre 2 y 80 MHZ con el consiguiente perjuicio a muchos servicios. La ARRL dice que sus pruebas llevan a la conclusión
que si se desarrollase el BPL crearía una amplia interferencia de hasta S 9+30 Db en un equipo de radioaficionado lo cual nos haría excluir de nuestra actividad las bandas de HF.

Según la ARRL la degradación producida por la BPL llevaría a la banda de 20mts a pasar de ser una frecuencia de alcance internacional a ser una banda local, pues ya no seria posible usarla para comunicaciones a larga distancia o DX. El desarrollo de las redes electricas puede propiciar que este sistema se distribuya ampliamente

La ARRL ha hecho lo que la industria no hizo, llevar una estación de radioaficionado hasta el lugar donde se están llevando a cabo las pruebas.

La interferencia era tan clara y manifiesta hasta para un neófito en el tema.

Las protestas no solo vienen de la ARRL también la asociación nacional austriaca , la Unión de operadores experimentales de Austria, ha elevado sus protestas.

Corno único argumento las industrias han contestado que en Europa el sistema es diferente ( seguro que peor para nosotros).

Según la ARRL si se tienen en cuenta todos los factores de medida ningún sistema de PLC estaría en concordancia con la normativa de la FCC

A pesar de los comentarios basados en "vagas premisas" la ARRL ha demostrado que las señales dePC se propagan con facilidad y que las lineas de alta tensión son excelentes radiantes de las señales de HF.

La ARRL también advierte de las posibles interferencias que podrían inducirse desde estaciones legales de radioaficionado en los sistemas PLC, indicando que incluso una señal de 250 mw a 70 metros dejaría el sistema inoperativo.

La ARRL ha creado una web con información y en la que se solicita ayuda a losradioaficionados para luchar contra este problema

BPL EN REDES LOCALES.

Los productos PLC, ya empiezan a estar disponibles en España, de momento como redes locales que cualquiera se puede montar en casa en cuestión de minutos, o sea que ya se puede empezar a ver cuales son los posibles efectos que puede tener sobre laa radioafición.

Ovislink , ya empieza a vender la ya tan discutida tecnologia, algunos dicen que aunque las grandes empresas electricas no implanten la tecnologia, estas pequeñas redes locales, en principio dirigidas al usuario domestico, y siendo la PLC más barata tecnologicamente que otras modalidades,puede arrasar en el ambito domestico.Teniendo en cuenta que la gente en casa normalmente quiere conectividad, sin tener que hacer grandes instalaciones como son la de cableado de una red local como las de siempre.

Segun nos ha comentado Ed hare W1RFI las pruebas que ha hecho la ARRL no dan unas interferencias significativas,aunque depende de la calidad del producto y por eso hay que estar alerta.

MALAS NOTICIAS.

30-10-03 El temor aumenta todavia más:

Informa EA2TJ de la situación en Zaragoza:"Colegas, no quiero ser excesivamente alarmista pero los siguientes enlaces son una pequeña muestra de lo que pudimos medir el 22-10-2003 a pie de calle y en movimiento por diferentes zonas de Zaragoza.

13.500 hasta 16.300 Mhz inoperativos
En 15 metros era algo menor el nivel de ruido pero igualmente inoperativos en mas de 2 Mhz.
En el resto de bandas la cosa era normal.

Realmente desolador ...

Y eso que las zonas son muy reducidas y concretas. No quiero ni pensar cuando se generalice y haya estos sistemas en avenidas enteras.
Informa EA2EIE:

Las pruebas efectuadas hace unos minutos por varios socios de URZ entre los que me incluyo, en varios lugares donde esta ubicado este sistema, nos hace ver insitu el gran PROBLEMAZO que se nos viene encima.

Las pruebas se han heccho desde la EA2URE/m, por los alrededores de varias ubicaciones donde sabemos que hay servicio en pruebas de PLC.

Las medidas se han efectuado con analizador de esprectro, y varios transceptores y receptores, como antenas han sido varias de marcas diferentes de móvil.

Los resultados son; el radio de cobertura en MOVIL, es de aproximadamente unos 200mts, las señales en las cercanias no baja de 9+10dB, las cobertura en frecuencia no es total en HF, sino que ocupa unos ragos de unos 3Mhz por los alrededores de 14 y 21Mhz. Esto como repito en móvil, imaginaros en una estación base lo que puede llegar a ser.

Todo esto se va a editar en un dosier con fotos y video incluidos de todas las mediciones efectuadas.

Enlaces a videos de Zaragoza:

http://www.telefonica.net/web/ea2ure/previaplcsmeter.avi

http://www.telefonica.net/web/ea2ure/previaplcespectro.avi

Para verlos se necesitan los codec de Divx 5.05

Las noticias son preocupantes pues segun hemos leido en algunos foros, las señales de PLC en 15 mts por ejemplo producen un QRM de 59 y esto no ha echo nada mas que empezar, pues las compañias preven un efecto " mancha de aceite. Un colega de Zaragoza comenta lo siguiente: Un amigo que ha recien estrenado su EC, vive en el mismo bloque de pisos en que estan haciendo las pruebas, pues bien...... LAS SEÑALES MINIMAS DE RUIDO NO BAJAN DE 9+10db. Constan de batidos modulados que salen cada 2Khz ( según banda), llegando a tener un ancho de aproximadamente unos 5kHz, no es en definitiva un amento de ruido en el s-metr constante sino algo mucho peor.

Estamos seguros de que es el sistema de PLC el que nos pertuba el poder escuchar libre de ruidos las bandas de HF. Puesto que estubimos delante el día en que Teleco realizó las mediciones de perturbación de este sistema, y las palabras testuales del representante de Endesa fueron " Estamos dentro de los limites de radiación permitidos." HIHIHI

Apagaron durante unos instantes el invento para hacer las mediciones con PLC y sin PLC. El resultado.... Al apagarlo todo volvio a la normalidad, lástima que todo fuera por un instante, pues al minuto y hasta hoy sigue en marcha.

BUENAS NOTICIAS.

RWE la principal distribuidora electrica y pionera del PCL en Alemania,
ha anunciado su abandonado de este negocio.
El motivo principal de su decisión ha sido no poder cumplir con la
peticion
de reducir las interferencias a los usuarios de HF que le hizo el
gobierno
aleman por motivos de seguridad.

LAS EMPRESAS RECONOCEN LA EXISTENCIA DE INTERFERENCIAS.

Las compañías eléctricas, que son las que prevén explotar el servicio, admiten estas interferencias pero las restringen en cuanto a ámbito de actuación y frecuencia. "Son casos reducidos, que pueden afectar si los equipos se hallan en una zona, como mucho, de 30 metros", explica Borja de Pablos, de Endesa Netfactory, a la sociedad encargada de desarrollar la tecnología PLC en Fecsa-Endesa.
"Tenemos previsto instalar un filtro en aquellos módems que pudieran interferir alguna señal, pero no será en todas, porque reducen la capacidad y restan velocidad" ( ahí esta su problema, luego el sistema no es 100 % eficiente...), señala De Pablos. "Si hay una demanda en firme, reconocida por el ministerio de Ciencia y Tecnología, lo instalamos, pero hasta ahora no hemos recibido ninguna queja. Luego la solución esta en denunciar el problema.

(Nota de EA2CCG si existe el problema, y por lo tanto no funciona bien e interfere a los demás servicios ¿ Porque se instala? A cualquier radioaficionado le ponen mil y una pegas para funcionar con sus equipos, y estos pueden campar a sus anchas... En cuanto al alcance de las interferencias... habrá que ver que dicen las pruebas y me remito a los estudios de URZ,ARRL,RSGB...)

LA URE SE MOVILIZA.

La Unión de Radioaficionados Españoles, ante la gravedad de este tema ha pedido a sus socios ayuda,para formar un grupo de trabajo que estudie las implicaciones y consecuencias para la radioafición de los planes que tienen las compañías eléctricas de encauzar próximamente Internet a través de las líneas eléctricas en bandas decamétricas.

Llamamiento a los socios de URE:

Hacemos un llamamiento a todos los socios de la URE para formar un grupo de trabajo que estudie las implicaciones y consecuencias para la radioafición de las llamadas PLC o PLT (Power Line Communications / Telecommunications). Se trata del uso de las líneas eléctricas para la conducción de señales de HF entre 2 y 30 MHz, que las compañías eléctricas pretenden introducir para dar servicio de Internet a alta velocidad. Necesitamos gente experta en el tema o que esté introducida en alguna compañía eléctrica de cara a defender nuestros intereses ante la Administración y ante las compañías eléctricas. Todo aquel que sepa, pueda y quiera formar parte de este grupo, que se ponga en contacto con la secretaría de URE por cualquier medio.

Primeras acciones del gupo de trabajo de URE.

Ante el cariz que estaban tomando los acontecimientos con la concesión a principios de octubre, por la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones (CMT), de licencias para la operación de redes de telecomunicación basadas en tecnología PLC a las tres grandes eléctricas españolas (Endesa, Iberdrola y Unión Fenosa), la URE decidió dar un impulso adicional a este asunto con la creación de un grupo de trabajo que estudiase y coordinase las acciones a ejecutar en defensa de nuestros derechos.

Las primeras acciones llevadas a cabo han sido:

Reunión en Madrid con la Dirección General de Telecomunicaciones, con énfasis en dos puntos fundamentales:

Influir en decisiones de la Administración en cuanto a consultas de la CEPT sobre la importancia que conceden al servicio de radioaficionados y por tanto el grado de protección frente a interferencias.
Acordar un procedimiento de evaluación de denuncias de interferencias causadas por los sistemas PLC y exigencia de cumplimiento de las condiciones de no interferencia a sistemas establecidos.

Reunión en Valencia con el director general de Telecomunicaciones de la Generalitat Valenciana.
Dado que la Generalitat Valenciana firmó el pasado mes de agosto un acuerdo con Iberdrola para desarrollar infraestructuras y tecnologías de telecomunicaciones avanzadas, fundamentalmente a través del PLC, procedía informar a la Generalitat de los problemas generados por PLC a los servicios que utilizan el espectro radioeléctrico de HF.
Asesoramiento legal de un prestigioso bufete de abogados especializado en Derecho de las Telecomunicaciones para estudiar un posible recurso a la concesión de licencias PLC.
Dada la redacción de la recientemente publicada Ley General de Telecomunicaciones (BOE del 4 de noviembre), se concluyó que eran escasísimas, si no nulas, las probabilidades de éxito de tal iniciativa, razón por la que se desestimó.
Una de las principales conclusiones a las que hemos llegado tras las gestiones iniciales es que las administraciones en general, y la española no es diferente en este aspecto, no son conscientes del salto cualitativo que en el nivel de interferencias pueden generar la implantación de estos sistemas; piensan "que estamos exagerando". Los operadores de telecomunicaciones y fabricantes de esta tecnología están lanzando conclusiones sesgadas de estudios que han realizado, afirmando que los actuales niveles de ruido en las bandas potencialmente afectadas son ya más elevados que el nivel de interferencia que los sistemas PLC pueden generar. Sólo los radioaficionados somos conscientes de la falta de rigor de estos estudios y de las falsas comparaciones que contienen.

QUÉ HACER

Al margen de las acciones coordinadas con la IARU, que generalmente van encaminadas al contacto con el regulador nacional, es necesario desplegar una batería de medidas en defensa de nuestros intereses. Estas se podrían encuadrar dentro de dos grandes categorías:

Acciones de comunicación

Salvo en círculos técnicos muy especializados, el problema de las interferencias generadas por los sistemas PLC no es conocido en las administraciones. Naturalmente, los operadores PLC se han cuidado mucho de no "enseñar sus vergüenzas". Por tanto, es necesario desplegar una campaña informativa para combatir esta falta de información. Estamentos a incluir:

- Administración central (SETSI) en virtud de su facultad normativa y de control del espectro.
- Administraciones autonómicas, locales, o cualquier otra que de alguna manera promocione el uso del PLC.
- Asociaciones de consumidores y usuarios, generalistas (ej. OCU) o especializadas (asociación de Internautas).

Denuncias de interferencias

La mejor forma de hacer ver a la administración que no son alarmistas sino realistas los avisos de los efectos devastadores de este tipo de interferencias es mediante la denuncia formal y técnicamente rigurosa de todos los casos que suframos los radioaficionados.
Para ello, se acordó con la DGTel que URE podrá canalizar el flujo de denuncias con el fin de aportar homogeneidad y asegurar rigurosidad en su formulación, todo con vistas a mantener un alto grado de credibilidad. Para ayudar a sus asociados en la realización de esta tarea, el grupo de trabajo de PLC de URE está prepar0ando un protocolo de medidas y un formato estándar de recogida de datos. Aquí no hay tiempo que perder, a cada nuevo despliegue PLC ha de seguir inmediatamente una campaña de medidas de interferencias y la presentación de la correspondiente denuncia.
Es muy importante, pues, que todos aquellos que sufran, o crean sufrir, interferencias PLC en sus QTH, se pongan en contacto con URE.
Continuaremos informando de nuestras gestiones a través de nuestra web y de nuestra revista RADIOAFICIONADOS.
Contamos con la colaboración de todos nuestros asociados para defendernos de la mayor amenaza que jamás han sufrido nuestras bandas de HF.

Juanma, EA5RS
Coordinador del Grupo de Trabajo PLC

El grupo de trabajo lo forman EA1CRK, EA3ALV, EA3DU, EA3FET, EA4AFP, EA4EJR, EA4GG, EA5HM, EA5RS (coordinador del grupo), EA5XQ, EA7OC y EA7UU.

29-11-03

WEB DE URE SOBRE EL PLC

DIVIDE Y VENCERAS.

Parece ser que, según hemos leído en algunas informaciones procedentes de Internet, que la DGTel Tratará una a una las denuncias por interferencias que se presenten y obligarán a las compañías eléctricas a que pongan las medidas necesarias para evitar las interferencias al radioaficionado afectado, y si hace falta les dirán que no den servicio PLC a esa finca o zona.

- Las denuncias han de ser realizadas por interferencias medidas en estaciones fijas (o portables permanentes) autorizadas.

UN DETALLE DE LA LEY

"Obligaciones" que deben cumplir las empresas de PLC, en su Apartado 2.6 la ley dice :" 2.6.- Establecer las medidas adecuadas para asegurar que las radiaciones electromagnéticas generadas en el normal funcionamiento de la red PLC se limiten de manera que permita a los aparatos de radio y telecomunicación y cualquier otro funcionar conforme al fin para el que ha sido previsto, cumpliendo igualmente con los niveles de exposición reglamentados con respecto a la protección sanitaria. Entretanto se desarrolle la normativa europea e internacional relativa a métodos de medida y límites de emisión que puedan servir de referencia, serán de aplicación los límites, especificaciones técnicas y métodos de medida que aseguren el cumplimiento de las condiciones de compatibilidad electromagnética entre los diferentes equipos, instalaciones y servicios."

2.7 2.7. Los equipos y aparatos de telecomunicaciones que utilice el interesado al amparo de esta licencia deberán cumplir con lo establecido en el Título IV de la Ley 11/1998, de 24 de abril, General de Telecomunicaciones, por lo que se deberá haber evaluado su conformidad con los requisitos esenciales recogidos en las normas que los contengan, en aplicación del Reglamento que establece el procedimiento para la evaluación de la conformidad de los aparatos de telecomunicaciones, aprobado por real Decreto 1890/2000, de 20 de noviembre. Asimismo, deberán incorporar el marcado correspondiente como consecuencia de la evaluación realizada. Específicamente los aparatos utilizados por el operador para permitir el uso de la red eléctrica como red de telecomunicaciones, deberán cumplir con las disposiciones de compatibilidad electromagnética establecidas en la Directiva 89/336/CE y normativa que la desarrolla. Deberán estar construidos, igualmente, teniendo en cuenta el estado más actualizado de la tecnología, emitiendo con el menor nivel posible y siendo lo suficientemente flexibles en su configuración mediante técnicas que permitan adaptarse para no producir interferencias, incluyendo la posibilidad de crear nulos o anular portadoras en aquellas frecuencias que resulte preciso."

Estrategia de la RSGB.

La asociacion de radioaficionados del Reino Unido contratará los servicios de un especialista para dar a conocer de manera efectiva y buscar una estrategia que lleve al gran público a dar a conocer los Los británicos contrataran un asesor para mejorar la imagen de la radioaficion en el gran publico y de la importancia de las bandas de HF y la proteccion de su espectro.

A pesar de que la RSGB es una organizacion principalmente compuesta por voluntarios en el caso del PLC piensan que es importante la ayudan de los profesionales en relaciones publicas para hacer frente al problema.

LOS DAÑOS DEL PLC:

Según la OESV algunos de los problemas que puede causar el PLC son:

La libertad de recivir informaciÓn independiente y el acceso a programas de radio en el extranjero a través de emisoras de onda corta- Las transmisiones de la BBC, Voz de América, Radio Europa libre y muchas otras no podrán ser recibidas, y esto supone un recorte a los derechos democráticos a la información.

Algunas comunicaciones de emergencia pueden estar amenazadas, y no se podrá usar la onda corta para utilizarla para transmitir información vital para la vida de las personas.

Puede afectar a la seguridad de las comunicaciones de las embajadas extranjeras en algunos países.

La onda corta es muy importante en las operaciones militares.

Las comuniaciones navales y aeronáuticas pueden verse interferidas.

Problemas legales pues su implantación choca con los derechos de otros servicios.

Costos altos de investigación en su puesta en marcha que recaeran sobre el usuario.

ENLACES SOBRE PLC

Revista digital Codigo cero, se hace eco de las reivindicaciones y del problema (16-3-04)

Foro de usuarios de PLC donde se vierten informaciones a favor y en contra de la radio (23-11-03)

La asociacion de Internautas pide rigor y se hace eco de las quejas de URE( 23 -11 -03)

El Peridico de Cataluña,digital se hace eco de las quejas sobre el PLC( 23-11-03)

EA1URO.COM, Destapa el tema en España.

Resumen del estudio de PLC de la ARRL